<center id="b3rdj"></center>

<big id="b3rdj"></big>
<center id="b3rdj"></center>
  • <center id="b3rdj"><em id="b3rdj"></em></center>
  • <object id="b3rdj"></object>
      1. 歡迎訪問開封市科學技術局官網!

        政策法規

        您所在的位置:首頁>政策法規

        丨破除“唯論文”痼疾,重建科研評價體系

        發布人:科技日報 發布時間:2020-02-24

        近日,科技部印發《關于破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施(試行)》(以下簡稱《措施》)的通知。提出按照分類評價、注重實效的原則改進科技評價體系,破除科技評價中“唯論文”不良導向,引發廣泛關注。

        論文作為衡量學術成就和科研成果的重要依據,在各國都被作為一項重要參考指標。但是,一個“唯”字,將論文作為全部或決定性的標準,給我國教育、科研等各個體系帶來的傷害卻是致命的——在學術期刊尤其是核心期刊上發表論文,成為高校、醫院等單位評職稱、晉升、評獎以及研究生畢業的主要甚至唯一條件。于是就有了各種“怪現狀”——醫生行醫水平不重要,論文才重要;老師教學評價不重要,論文才重要;工程師實踐能力不重要,論文才重要……這些巨大需求,更催生出一條無形的產業鏈:論文代寫、代發、抄襲,期刊亂收費,版面費成為灰色地帶、明碼標價,更有國外期刊名利雙收以“收割”中國科學家為目標。

        《措施》明確要求破除科技評價中過度看重論文數量多少、影響因子高低等“唯論文”不良導向,可謂旗幟鮮明。相比提出問題,更難的是解決問題。《措施》提出了具體的、細化的、有針對性的新方法,可視作重建科研評價體系的新方向,令人期待。

        《措施》的要求是有針對性的,不同崗位有不同評價標準。對國家科技計劃項目、國家科技創新基地、中央級科研事業單位、國家科技獎勵、創新人才推進計劃等每一類情況都提出了新的評價方向。

        《措施》有許多數字化的提法,比如,國內科技期刊論文原則上應不少于1/3;對于具有一定學術影響或取得實際應用效果的標志性成果可作為高質量成果,可增加到10%的權重”;對于單篇論文發表支出超過2萬元人民幣的,需經必要性審核通過后,方可在國家科技計劃項目專項資金中列支,等等。這些具體的數字讓新的評價體系在落實的過程中更有可操作性。

        《措施》對于解決“唯論文”問題上是體系化的。不管是打造中國的高質量科技期刊、還是加強論文發表支出管理,抑或是強化監督檢查,都是從期刊服務、財務管理、行政管理等多個維度推動建立更科學、完善的科研評價體系,可謂用心良苦。

        更值得一提的是,《措施》中反復提及代表作制度,注重標志性成果的質量和貢獻,讓科研人員學術下沉,真正解決更有難度、更有價值的問題;讓評審過程更為簡單透明;讓“灌水”論文無處遁形——這些正代表著科研評價體系的新方向。


        96彩票